Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А34-8138/2017

79007_1518517

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-16978


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водный Союз» (г. Курган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 по делу № А34-8138/2017 по иску администрации города Кургана (далее - администрация) к акционерному обществу «Водный Союз» (далееобщество) об обязании общества принять для эксплуатации и обслуживания сети,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания», акционерное общество «Курганводоканал», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области, Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной от 18.02.2020 и постановлением суда округа от 07.07.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», установив, что спорные объекты инженерной инфраструктуры являются частью системы водоснабжения и водоотведения г. Кургана, суды пришли к выводу о наличии у общества, как гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа города Кургана, обязанности по содержанию сетей, являющихся бесхозяйными и опосредованно присоединенными к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Водный Союз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова