Определение от 16 ноября 2022 г. по делу № А45-15102/2019

79003_1901291

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС21-111 (2)

г. Москва 16 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Сиротенко Павла Ярославовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022 по делу № А45-15102/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник Сиротенко П.Я. обратился в суд с заявлением о прекращении дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без


устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении дела о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статей 4, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на отсутствие соответствующих оснований.

Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2