Определение от 5 марта 2020 г. по делу № А32-12456/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79078_1413121

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-Эс20-4681


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее – заявитель, банк) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу № А32-12456/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), а также саму кассационную жалобу,

установил:


2 марта 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу № А32-12456/2018.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019, то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявленном ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы банк указывает на своё несогласие с принятыми судебными актами, но не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 30.08.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из принятых по настоящему делу судебных актов усматривается, что инициатором дела о банкротстве должника являлся сам банк.

Таким образом, банк при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу № А32-12456/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Меньшиков Александр Геннадьевич (ФКУ ИЗ-23/1 УФСИН России по Краснодарскому краю) (подробнее)

Иные лица:

ДЕПАРТАМЕНТ ПО НАДЗОРУ В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (подробнее)
ИФНС №13 по Краснодарскому краю (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области (подробнее)
НП СРО "МЦПУ" (подробнее)
ФБУ ИЗ-23/1 УФСИН России по Кк (подробнее)

Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)