Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А70-11367/2022Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-2616 г. Москва 11.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Технологии эксплуатации и внедрение технических средств» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2023 по делу № А70-11367/2022, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать закрытому акционерному обществу «Технологии эксплуатации и внедрение технических средств» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств" (подробнее)Ответчики:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (подробнее)ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)ИФНС №3 по г. Тюмени (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее) Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
