Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А60-18649/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС25-2350

Дело № А60-18649/2023
11 апреля 2025 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Технопарк» (далее – компания)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2023 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2025 г.

по делу № А60-18649/2023 о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» Городского округа Рефтинский (далее – должник),

установил:


в деле о банкротстве должника компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 840 726,61 руб.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично: требования компании в размере 274 976,61 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (подробнее)
АО "Энергосбыт Плюс" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (подробнее)
Межрегиональная Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Управлению Долгом (подробнее)
Муниципальное Унитарное Объединенное Предприятие "Рефтинское" городского округа Рефтинский (подробнее)
ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВИП СЕРВИС" (подробнее)
ООО "ЭКО ТЕХНОПАРК" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский (подробнее)

Иные лица:

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
Союз Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее)
ФНС России МИ по управлению долгом (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)