СудАкт в соцсетях

Определение от 13 октября 2014 г. по делу № А80-379/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

104603244

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ14-2128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.01.2014 по делу № А80-379/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2014 по тому же делу

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Чукотскому автономному округу к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу о признании незаконным действия и обязании возвратить излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

заявитель 29.09.2014 (повторно) обратился с кассационной жалобой в

Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные

судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного

срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи

кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от ответчика,

поскольку связан с изменениями арбитражного процессуального

законодательства – статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими

жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об

обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть

восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в

законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано

одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных

интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного

процессуального

кодекса

Российской

Федерации,

определил:

восстановить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.01.2014 по делу № А80-379/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.А. Козлова

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Центральный банк Российской Федерации (подробнее)
Центральный банк Российской Федерации Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (подробнее)
Центральный банк РФ ГУ ЦБ РФ по Чукотскому АО (подробнее)