Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А53-2052/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2027517 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-8504 г. Москва 15 июня 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Ростовской области 04.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2023, принятые в деле № А53-2052/2022 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, определением Арбитражного суда Ростовской области 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2023, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на соответствие действий судебного пристава-исполнителя законодательству об исполнительном производстве. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что передача судебным приставом-исполнителем кредитору нереализованного в исполнительном производстве имущества должника состоялась после возбуждения процедуры банкротства, в связи с чем попадает под недействительную в силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального», подпункта 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Иылдыз Мехмет (подробнее)Йилдиз Мехмет (подробнее) МИФНС №26 по РО (подробнее) ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (подробнее) ФУ Пустовалов О.А. (подробнее) Ответчики:МО по ОИП УФССП по РО (подробнее)ф/у Пустовалов О.А. (подробнее) Иные лица:АНО "БЦСЭ, ПРава и Землеустройства" (подробнее)ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Главное управление внутренних дел по Ростовской области (подробнее) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (подробнее) МИФНС №25 по РО (подробнее) НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |