Определение от 22 октября 2026 г. по делу № А56-129869/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС26-8531(1,2)

Дело № А56-129869/2019
23 октября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дайтона" и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2026

по делу № А56-129869/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Север" (далее ‑ должник, общество),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.09.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о передаче созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу "Новый квартал" (далее ‑ кооператив) прав на сорок шесть земельных участков с объектами незавершенного строительства, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, Приморский р-н, ФИО1 пр., уч. 20-65; суд обязал жилищно-строительный кооператив исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых помещений, и внести на специальный расчетный счет застройщика общества 13 510 841 руб., составляющие сумму задолженности по текущим платежам, в срок до 30.09.2025.


В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить обжалуемые судебные акты.

По результатам изучения истребованных материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, суды по результатам оценки исследованных материалов дела и руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12, исходили из соответствия избранного способа погашения действующему законодательству (статья 201.10 Закона о банкротстве), наличия единогласно принятого решения собрания кредиторов, не оспоренного в судебном порядке и не признанного недействительным, необходимости обеспечения приоритетной защиты прав граждан-участников строительства как непрофессиональных инвесторов и направленность правил банкротства застройщиков на достижение этой цели.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.


Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов