Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А07-8296/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-2788

г. Москва 24.05.2024

Дело № А07-8296/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» город Салават на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2023 по делу № А07-8296/2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» город Салават (далее – общество «УК «Этажи») о взыскании 596 642 руб. 55 коп. долга по договору уступки прав требования от 29.01.2021 № 21/24, 14 933 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе обществом «УК «Этажи» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель

просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 382, 384, 388, 390, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», установив, что договор цессии заключен между предыдущей и новой управляющими компаниями, содержит все существенные условия, позволяющие определить, в отношении какого права произведена уступка, и исполнялся сторонами, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» город Салават в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова