Определение от 14 августа 2006 г. Верховный Суд РФ

84-Д06-11


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Москва 14 августа 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Исмаилова М.Б. о пересмотре постановления Боровичского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 21 октября 2005 года.

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2002 года,

Исмаилов М Б

осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст.97 УК РФ применены принудительные меры меди- цинского характера в виде лечения от наркомании.

Постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года приговор в отношении Исмаилова приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года:

- исключены сведения об осуждении Исмаилова за незаконное приобрете- ние, хранение с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

- действия Исмаилова по эпизоду сбыта героина весом 2,49 гр. квалифицированы по п.«в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой ему назначено 6 лет лишения свободы;

- его действия по эпизоду сбыта героина весом 3,75 гр. квалифицированы по п.«в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

- его действия по эпизоду хранения героина весом 0, 22 гр. квалифицированы по ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.2 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 4 года лишения свободы.

- в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;


- исключены указания о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о применении принудительных мер медицинского характера. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 21 октября 2005 года постановление от 20 сентября 2004 года изменено:

- эпизод хранения героина весом 0, 22 гр. переквалифицирован со ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.2 на ст.ст.ЗО ч.1, 228 ч.2 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении состояв- шихся судебных решений в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения ст.ст. 9, 10 УК РФ и необоснованного назначения наказания с приме- нением ст. 69 ч.З УК РФ, что ухудшает его положение.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

Согласно приговору, Исмаилов был признан виновным в незаконном приоб- ретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, неоднократно.

Как установлено приговором суда Исмаилов, при неустановленных обстоя- тельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью сбыта 10 свертков героина общим весом более 2,49 граммов, то есть в особо крупном размере, которые 12 сентября 2001 года незаконно сбыл Ф на рынке

После со-

вершения сбыта Исмаилов вновь при неустановленных обстоятельствах у неус- тановленного лица приобрел с целью сбыта два свертка с героином весом 3,75 гр. и 0, 22 гр., т.е. в особо крупном размере. Сверток весом 3, 75 гр. 12 сентября 2001 года примерно в 22 часа 10 минут

сбыл Ф а оставшуюся часть наркотического вещества весом 0,22 гр. хранил при себе вплоть до его задержания и изъятия у него этого свертка.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года и последующие су- дебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступ- ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распро- страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления та-кого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Боровичский городской суд Новгородской области при приведении приго- вора в соответствии с действующим законодательством обоснованно исключил из осуждения Исмаилова указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о применении принудительных мер медицинско- го характера, а также указание о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Также суд правильно установил, что в соответствии с Постановлением Пра- вительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», размер сбытого осужденным наркотического средства весом 3,75 гр. и 2, 29 гр. стал относиться к крупному.

Вместе с тем, Боровичский городской суд Новгородской области, а впослед- ствии и президиум Новгородского областного суда ошибочно квалифицировали действия осужденного Исмаилова по трем составам, назначив ему наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Исмаиловым преступлений, сово- купностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодек- са, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соот- ветствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

После принятия Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года ст. 16 УК РФ утратила свою силу. Поэтому действия Исмаилова по эпизоду сбыта героина весом 2,49 гр. и по эпизоду сбыта героина весом 3,75 гр. должны определяться одним составом, то есть должны быть квалифицированы по ст.228 ч.З п.«в» УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года). Поскольку постановлением президиума Новгородского областного суда действия Исмаилова по эпизоду хранения с целью сбыта героина весом 0, 22 гр. квалифицированы па ст.ст.ЗО ч. 1, 228 ч.2 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), как приготовление к сбыту наркотического средства, то в силу ст. 10 УК РФ, не позволяющей ухуд- шать положение осужденного, Судебная коллегия оставляет такую квалифика- цию и назначенное по этой статье наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорную жалобу осужденного Исмаилова МБ.-о удовлетворить.

2. Постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 21 октября 2005 года в отношении Исмаилова М Б

изменить:

- действия Исмаилова М.Б.-о по приговору Черемушкинского районного су- да г. Москвы от 27 июня 2002 года со ст.228 ч,4 УК РФ по эпизоду сбыта героина весом 2,49 гр. и по эпизоду сбыта героина весом 3,75 гр. квалифи- цировать по ст.228 ч.З п."в" УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.), назначив наказание по ст.228 ч.З п. "в" УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст.228 ч.З п. "в" и ст.ЗО ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, путем частично- го сложения наказаний к отбыванию назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения о нем оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин