Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А41-53105/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-16061


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский университет» (Калужская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу № 41-53105/2022 Арбитражного суда Московской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский университет» (далее – истец, университет) к автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский областной гуманитарный институт» (далее - институт), автономной некоммерческой организации профессионального образования «Московский областной колледж информации и технологий» (далее - колледж), управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский университет управления и бизнеса», управления Федеральной налоговой службы по Московской области,

о признании недействительным решения учредителя колледжа - института от 17.11.2021 об изменении состава учредителей колледжа и распоряжения управления Минюста России по Московской области № 2947-р от 24.11.2021

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (статьи 10, 15, 28-30), Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 53, 1811-1815, 12324, 12325), исходили из того, что учредителями института принято решение о создании институтом другого юридического лица - колледжа. Колледж учрежден институтом, поэтому, являясь его учредителем, имел правовые основания принимать решения в отношении учрежденного им юридического лица, в том числе дать согласие на вхождение в состав некоммерческой автономной организации третьих лиц - ФИО3, ФИО2 При этом от имени учредителя действовало уполномоченное лицо - ФИО3, являвшаяся единоличным исполнительным органом (ректором) института. В свою очередь, нарушений охраняемых законом прав и интересов университета как учредителя института, позволяющих ему оспорить решения и сделки института, судами не установлено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, основанные на иной оценке обстоятельств дела, ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Среднерусский университет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова