Определение от 16 сентября 2015 г. по делу № А19-12488/2014ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-11474 г. Москва 15 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015 по делу А19-12488/2014 по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (г. Иркутск) о взыскании ущерба, Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – общество) 636 390 рублей ущерба, причиненного лесному фонду. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационнй инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды признали доказанным факт уничтожения обществом, осуществляющим заготовку древесины на арендованном по договору от 20.11.2008 лесном участке, подлежащего сохранению подроста лесных насаждений. В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке. Руководствуясь положениями указанной правовой нормы, а также статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций, установив факт причинения вреда, противоправность действий общества и причинно-следсвенную связь между действиями общества и возникшими убытками, пришли к выводу о наличии правовых оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания причиненного лесному фонду ущерба в размере 636 390 рублей. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченно ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Агентство лесного хозяйства Иркутской области (подробнее)Территориальное управлениеагенства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (подробнее) Ответчики:ООО "Транс-сибирская лесная компания" (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |