Определение от 4 ноября 2024 г. по делу № А76-40050/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-23693(11) г. Москва 5 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17 мая 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2024 г. по делу № А76-40050/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «10-й дом» (далее – должник) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными операций по снятию ФИО1 со счета должника наличных денежных средств в общем размере 7 308 507 руб., применении последствий недействительности указанных операций, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Арбитражному суду Челябинской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:КУИЗО города Челябинска (подробнее)ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙТОРГ" (подробнее) ООО "Сантехкомплект-Челябинск" (подробнее) ООО "Специализированная монтажная компания" (подробнее) Ответчики:ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "10-Й ДОМ" (подробнее)Иные лица:ООО Силиванова А.В., "Добродом" (подробнее)ООО "УРАЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (подробнее) ООО "Эффект Систем" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 4 ноября 2024 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 10 мая 2023 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 27 декабря 2022 г. по делу № А76-40050/2019 |