Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А46-24028/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС25-9631

Дело № А46-24028/2023
17 октября 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2025 г. по делу № А46-24028/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:


в настоящем деле о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции процедуру реализации имущества завершил, в освобождении от обязательств должника отказал.

Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.

Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об освобождении от обязательств перед кредиторами.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не установлено.

Судами дана оценка обстоятельствам дела, сделан вывод о недобросовестности поведения должника в настоящем деле о банкротстве. Выводы судов по результатам рассмотрения дела в полной мере соответствуют положениям статей 1, 10 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Баганец (шарапова) Лидия (подробнее)

Ответчики:

Баганец (Шарапова) Лидия Алексеевна (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Гостехнадзора Омской области (подробнее)
Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (подробнее)
Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (подробнее)
Филиал ФБГУ "ФКП Росреестра" по Омской области (подробнее)
Финансовый управляющий Шитоев Дмитрий Васильевич (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ