Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А76-16779/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-3730 г. Москва 22 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Новый дом» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 2 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2026 г. по делу № А76-16779/2023, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2026 г. обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Новый дом» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Челябинской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО СК "Новый Дом" (подробнее)Последние документы по делу: |
