Определение от 24 июня 2015 г. по делу № А67-677/2014

963_687354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС14-4451


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Восточная Водяная Компания» (г.Томск) на определение Арбитражного суда Томской области от 29.08.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2015 по делу № А67-677/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная Водяная Компания» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Турунтаевскому потребительскому обществу (далее – должник) о взыскании задолженности в размере 238 310 рублей 55 копеек.

Решением от 23.04.2014 исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист от 13.05.2014 серии АС № 006472229.

Ссылаясь на затруднительное финансовое положение, исключающее возможность исполнения судебного акта единовременно, должник обратился с заявлением о предоставлении рассрочки его исполнения сроком на шесть лет и шесть месяцев.

Определением от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2014 и округа от 24.02.2015, заявление должника удовлетворено частично. Суд предоставил рассрочку исполнения решения от 23.04.2014 сроком на один год с ежемесячной выплатой взыскателю суммы основной задолженности в размере 238 310 рублей 55 копеек равными долями, судебных расходов в сумме 2 000 рублей, начиная с 01.09.2014.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, взыскатель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. По мнению заявителя, оснований для представления рассрочки исполнения судебного акты не имелось.

Согласно статье 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права.

Предоставляя рассрочку исполнения судебного акта и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьей 324 Кодекса и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив наличие затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с тяжелым финансовым положением, не позволяющим единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления рассрочки.

Суды учли, что ответчик является некоммерческой организацией, не ставит своей целью извлечение прибыли и выполняет социально значимую функцию.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Восточная Водяная Компания» (г.Томск) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев