Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А51-12474/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-25190


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей-ДВ» на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2019 по делу № А51-12474/2017 Арбитражного суда Приморского края, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2019 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «ОДИССЕЙ-ДВ» о выдаче судебного приказа о взыскании 103 230 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 27 699, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Приморского края 05.06.2017 выдан судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «ОДИССЕЙ-ДВ» (далее – общество «ОДИССЕЙ-ДВ») 130 929, 48 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2019 поданное обществом «ОДИССЕЙ-ДВ» заявление об отмене судебного приказа возвращено, как расцененное в качестве возражений относительно исполнения

судебного приказа в связи с поступлением в суд по истечении установленного срока.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства общества «ОДИССЕЙ-ДВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 обществу «ОДИССЕЙ-ДВ» возвращена апелляционная жалоба ввиду нарушения порядка обжалования судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2019 обществу «ОДИССЕЙ-ДВ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2019 определение суда округа от 24.07.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ОДИССЕЙ-ДВ», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 229.1, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», учитывая, что об оспариваемом судебном приказе обществу «ОДИССЕЙ-ДВ» стало известно 11.02.2019, а кассационная жалоба подана в суд округа лишь 09.07.2019, то есть по истечении установленного законом двухмесячного срока, не признав уважительными изложенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока причины такого пропуска, правомерно отказал в удовлетворении этого ходатайства и возвратил кассационную жалобу.

Доводы кассационной жалобы выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа не подлежат рассмотрению по причине отсутствия у Верховного Суда Российской

Федерации соответствующих полномочий.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОДМССЕЙ-ДВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова