Определение от 24 февраля 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 46-Д14-6

г. Москва 24 февраля 2014 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Семенова Н.В. судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б. при секретаре Демьяновой С.Г.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Красноперовой ОН. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, кассационного определения судебной кол- легии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 го- да.

По приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года

КРАСНОПЕРОВА О.Н., <...>

<...>

<...> несудимая, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года приговор в отношении Красноперовой ОН. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года приговор в отношении Красноперовой ОН. изменен. Действия осужденной по преступлениям, совершенным 9,12,14 и 16 декабря 2008 года, переквалифицированы на ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой Красноперовой ОН. назначено 3 года лишения свободы.

Постановлено считать Красноперову осужденной по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окон- чательно Красноперовой ОН. назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, мнение прокурора Шихо- вой Н.В., полагавшей отменить осуждение Красноперовой ОН. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

Красноперова, с учетом внесенных изменений, осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предваритель- ному сговору, в особо крупном размере и за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступления совершены 7, 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года в г. <...> области.

В надзорной жалобе осужденная Красноперова оспаривает закон- ность и обоснованность состоявшихся в отношении нее судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что её действия 9,12,14 и 16 декабря 2008 года необоснованно квалифицированы судом надзорной инстанции по ст. 228 ч.2 УК РФ и просит исключить данное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.



Как усматривается из материалов уголовного дела, президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и касса- ционное определение в отношении Красноперовой, пришел к выводу о том, что повторные проверочные закупки, проведенные 9,12,14 и 16 декабря 2008 года в отношении ее, являются незаконными, противоречащими задачам Фе- дерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора для доказывания виновности осужденных в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в эти дни, признаны недопус- тимыми доказательствами.

В связи с чем президиум признал осуждение по фактам от 9,12,14 и 16 декабря 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ незаконным и переквалифицировал действия Красноперовой на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, из приговора суда усматривается, что суд пришел к выводу о том, что Красноперова в ноябре 2008 года приобрела героин массой 36,3 грамма и хранила его с целью сбыта.

Реализуя свой умысел, осужденная 7, 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года сбыла часть приобретенного наркотического средства.

Таким образом, сбыв 7 декабря 2008 года часть наркотического средст- ва, Красноперова приступила к реализации своего умысла на сбыт всей, ра- нее приобретенной партии героина, и её действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Вывод же президиума Самарского областного суда о том, что Красноперова изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года героин незаконно хранила без цели сбыта, квалифицировав её действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, противоречит фактическим обстоятельст- вам дела, установленным судом.

При этом президиум признал в действиях Красноперовой, за которые судом уже она осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, дополни- тельно состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление президиума в части осуждения Красноперовой по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению производством за отсутствием соста- ва преступления.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила: постановление президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года в части осуждения Красноперовой О.Н. по ст. 228 ч. 2УК РФ отменить и дело производством прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Исключить указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Это же постановление в части осуждения Красноперовой ОН. по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

Председательствующий Судьи