Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А81-2484/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



79012_1917082

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-23598


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Губкинский, Ямало-Ненецкого автономного округа) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2022 по делу № А81-2484/2022,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), правильно применив нормы процессуального законодательства, установив, что предприниматель (ответчик) был надлежащим образом извещен судом первой


инстанции о времени и месте проведения судебного заседания, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и возвратил данную жалобу заявителю.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (подробнее)

Ответчики:

ИП Гюльахмедова Татьяна Юрьевна (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ямало - Ненецкому автономному округу (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)