Определение от 30 октября 2019 г. по делу № А45-5046/2018

79006_1349071

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-18982


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Горский53» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2018 по делу № А45-5046/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (далее - организация) о взыскании 848 788 руб. 69 коп. задолженности по договорам ресурсоснабжения и горячего водоснабжения, к товариществу собственников недвижимости «Горский-53» (далее - товарищество) о взыскании 402 400 руб. 27 коп. задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019, иск удовлетворен в части взыскания 446 388 руб. 42 коп. долга с организации и 402 400 руб. 27 коп. с товарищества.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований в отношении товарищества, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в отношении товарищества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домак и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения товарищества, как исполнителя коммунальных услуг, от оплаты поставленных истцом (ресурсоснабжающая организация) в МКД, находящийся в спорном периоде в управлении ответчика, ресурсов.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности нахождения МКД в спорный период в фактическом управлении товарищества, являлись предметом исследования судов нижестоящих и получили соответствующую правовую оценку, пересмотр которой к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Горский-53» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.