Определение от 27 августа 2025 г. по делу № А79-9530/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС25-8643

Дело № А79-9530/2022
28 августа 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2025 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходил из установленных экспертом объемов и стоимости фактически выполненных ответчиком (подрядчик) работ и недоказанности сбережения им денежных средств за счет истца (заказчик).

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Егоров Юрий Григорьевич (подробнее)

Ответчики:

ИП Зажигин Андрей Михайлович (подробнее)

Иные лица:

ИП Вишнева Галина Васильевна (подробнее)
ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "РАУТ" (подробнее)
ООО "Ассоциации судебных экспертов и оценщиков" (подробнее)
ООО "Волго-Окская экспертная компания" (подробнее)
ООО "Проектно-сметное бюро" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Нижегородской области (подробнее)
Центр судебной строительно-технической экспертизы (ЦССТЭ) при ННГАСУ (подробнее)
Центр экспертизы и оценки ЕСИН (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)