Определение от 15 мая 2024 г. по делу № А50-13526/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-6557 г. Москва 15.05.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024 по делу № А50-13526/2023, установила: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МКУ "Управление капитального строительства" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопльной службы по Пермскому краю (подробнее)Иные лица:Администрация города Березники (подробнее)ООО "Фортенция" (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья) |
