Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-234032/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-21067(3)

г. Москва

11.04.2024 Дело № А40-234032/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – компания)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023

по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-234032/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул» (далее – должник),

установил:


определением суда от 29.06.2023 арбитражному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании с компании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено, с компании в пользу ФИО1 взыскано 60 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Мосводоканал" (подробнее)
ИФНС №29 по г. Москве (подробнее)
ООО "Промжилстрой" (подробнее)
ПАО "МОЭК" (подробнее)
ПОЧТА РОССИИ (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Санаторий Еримо" (подробнее)
ООО "Аркадес" (подробнее)
ООО "ЕФН-Экотехпром МСЗ 3" (подробнее)
ООО "КОМПЛЕКС-М" (подробнее)
ООО "ЛИФТЕК" (подробнее)
ООО "МУП Инфосервис" (подробнее)
ООО УК "Жилстандарт" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Стимул" (подробнее)

Иные лица:

МВД РФ в лице ФКУ НПО "СТиС" МВД Росиии (подробнее)
НП "РСОПАУ" (подробнее)
ООО к/у УК Стимул - Савельева Н.В. (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)