Определение от 15 ноября 2017 г. по делу № А17-7066/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-17459



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Согласие» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2017 по делу № А17-7066/2016 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Согласие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, Комитету Ивановской области по лесному хозяйству о признании отсутствующим права федеральной собственности на лесной участок, об исключении земельного участка с кадастровым номером 37:07:000000:64 из государственного лесного реестра, о признании действительными договора купли-продажи указанного участка от 20.08.2009 и права собственности истца на этот участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Ивановской области, администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Победа»,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Согласие» обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что спорные земли как на дату предоставления их в пользование, так и в настоящее время, являются лесными землями, принадлежащими на праве собственности Российской Федерации, в связи с чем, пришли к выводу, что договор купли-продажи от 20.08.2009 является недействительным в части продажи земель лесного фонда независимо от признания его таковым судом.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации


А.Н. Маненков