Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А67-4289/2013

79005_1369640

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-21427 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертолетный сервис» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 по делу № А67-4289/2013 Арбитражного суда Томской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделками операций по перечислению должником и третьими лицами денежных средств в размере 57 900 724 руб. 28 коп. в пользу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – авиакомпания), применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2019, часть требований выделены в отдельное производство. Признаны недействительными сделками операции по перечислению должником в пользу авиакомпании денежных средств в размере 12 444 884 руб. 84 коп. и 145 619 руб. 16 коп. в рамках сводного исполнительного производства № 17587/12/24/70-СД, применены последствия недействительности сделок.

Суд округа постановлением от 27.05.2019 отменил указанные судебные акты в части признания сделок недействительными, в этой части в

удовлетворении требований отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая в признании платежей недействительными сделками, суд округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что задолженность авиакомпании (установлена вступившими в законную силу судебными актами) погашена должником только после подачи авиакомпанией заявления о банкротстве должника в рамках исполнительного производства, что являлось для последнего сложившимся и действовавшим длительное время порядком расчетов с кредиторами. Доказательств недобросовестности авиакомпании не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев