Определение от 26 сентября 2024 г. по делу № А51-12240/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС24-15775

Дело № А51-12240/2022
26 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» (далее – общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г.

по заявлению общества о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края

от 06 декабря 2023 г. заявление частично удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда

от 05 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г. определение от 06 декабря 2023 г. изменено, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Суд апелляционной инстанции, поддержанный Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая правовой подход, сформулированный в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г., соотнес размер взысканной компенсации с размером заявленных к взысканию обществом судебных расходов, и с учетом принципов пропорциональности и разумности пришел к выводу о наличии оснований для возмещения ответчику части понесенных им судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов