Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А32-9066/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС25-8333

Дело № А32-9066/2020
17 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечное» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 декабря 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2025 г. по делу № А32-9066/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в настоящем деле о банкротстве заявитель обратился с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, земельного участка площадью 20 012 кв.м.

Суд первой инстанции, определение которого оставлено без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды в настоящем деле пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя. В частности, обращено внимание на вступившие в силу судебные акты по гражданскому делу по иску приобретателя земельного участка к заявителю настоящей кассационной жалобы, в которых залоговое право заявителя было признано прекратившимся.

В остальном заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не входящую в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем такие доводы не могут быть основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост