Определение от 9 февраля 2022 г. по делу № А21-2210/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



79011_1748417

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 307-ЭС21-23776


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва09 февраля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство гаражного потребительского кооператива «Сатурн» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 № 307-ЭС21-23776, решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021 по делу № А21-2210/2020,

установил:


заявитель 28.01.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 № 307-ЭС21-23776, решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021 по делу № А21-2210/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства гаражного потребительского кооператива «Сатурн» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация ГО "Город Калининград" (подробнее)

Ответчики:

ГАРАЖНЫЙ "САТУРН" (подробнее)
ГПК "Сатурн" (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)