Определение от 12 июля 2026 г. по делу № А32-39582/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС19-3002 (28)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


13 июля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А32-39582/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИИН БАТЛЕР» и индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве от 25 октября 2010 г. №№ 1/223, 2/100, 3/101, 4/105, 5/106, 6/107, 7/110, 8/111, 9/112, 10/115, 11/116, 12/119, 13/120, 14/121, 15/124, 16/125, 17/126, 18/136, 19/137, 20/146, 21/147, 22/166, 23/167, 24/168, 25/169, 26/170, 27/178, 28/186, 29/187, 30/188, 31/189, 32/190, 33/193, 34/194, 35/195, 36/167, 37/198, 38/203, 39/204, 40/205, 41/206, 42/207, 43/208, 44/209, 45/210, 46/217, 47/218, 48/219, 49/221, 50/222, заключенных между должником и ФИО2, и договора уступки прав от 15 мая 2015 г. № 49/221-У, заключенного между ФИО2 и ФИО3,

установил:

по результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать выводы о неправильном применении судами первой инстанции, апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, касающихся обстоятельств заключения оспариваемых договоров и пропуска срока исковой давности. Вместе с тем, суд, рассматривающий спор по правилам кассационного производства, не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.А.Букина