Определение от 19 октября 2026 г. по делу № А56-46556/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС23-6236(6)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концепт. Правовые решения» (кредитора) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2026 г., принятые в деле № А56-46556/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и ходатайству о назначении повторной экспертизы,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2025 г. назначена повторная экспертиза с постановкой дополнительных вопросов, производство по обособленному спору приостановлено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 февраля 2026 г. отменил определение от 30 октября 2025 г. и в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22 июня 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 26 февраля 2026 г.

В кассационной жалобе общество «Концепт. Правовые решения» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу.

Апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», установил отсутствие оснований для проведения экспертизы в отношении вопросов, ранее разрешенных при рассмотрении обособленных споров или являющихся вопросами права и правовых последствий оценки обстоятельств по делу, а также не связанных с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Концепт. Правовые решения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова