Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А56-1985/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-18738 (3) г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2025 г. по делу № А56-1985/2019, заявитель 26 февраля 2026 г. посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, ошибочно считая началом исчисления срока обжалования судебного акта момент его опубликования. Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2025 г., на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 2912 Кодекса, истек. В соответствии с частью 2 статьи 2912 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из данных картотеки арбитражных дел, полный текст последнего обжалуемого заявителем судебного акта - постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа изготовлен 25 декабря 2025 г., опубликован 26 декабря 2025 г. Между тем, часть 1 статьи 2912 Кодекса устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его опубликования в картотеке арбитражных дел. Заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса. Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)Д.О. МАКСИМЕНКО (подробнее) Управление Росеестра по СПб (подробнее) Ответчики:СИДОРОВ ИВАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (подробнее)Иные лица:А.Л. ЛОСЕНКОВ (подробнее)АО "Региональный Сетевой Информационный центр" (подробнее) АО "ЮниКредит Банк" (подробнее) Ассоциация а/у "Орион" (подробнее) а/у МАКСИМЕНКО Д.О. (подробнее) Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (подробнее) Василеостровский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу (подробнее) Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. СПб и ЛО (подробнее) ГУ Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга (подробнее) МАКСИМ ИГОРЕВИЧ ДЕНИСОВ (подробнее) МИФНС №21 (подробнее) МИФНС №25 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "БСД" (подробнее) ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево (подробнее) Отдел ЛРР (по Василеостровскому району) Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ПАО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (подробнее) Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) Ф/У БОРИСОВ МАКСИМ ГЕННАДЬЕВИЧ (подробнее) ф/у Максименко Дмитрий Олегович (подробнее) ф/у Максименко Д.О. (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) |