Апелляционное определение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-37ПУ/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-АПУ18-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Скрябина К.Е., судей Абрамова С.Н., Кондратова П.Е.,

при секретаре Лозовик Н.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Московского областного суда от 1 октября 2018 года, которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 августа 2018 года о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления ФИО1 и адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

16 августа 2018 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1, <...>мая <...>года рождения, Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Постановлением Московского областного суда от 1 октября 2018 года жалоба ФИО1 на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением Московского областного суда, просит его отменить. Ссылается на то, что инкриминированных преступлений не совершал, обвинение основано на недостоверных данных, похитил лишь одну куртку, за что был привлечен к административной ответственности. О возбуждении уголовного дела и об объявлении его в розыск не знал. Обращает внимание на то, что от следствия в Республике Беларусь не скрывался, после рождения сына приехал в Российскую Федерацию на заработки. Просит не выдавать его правоохранительным органам Республики Беларусь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статьи 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, участниками которой являются Российская Федерации и Республика Беларусь, Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе

принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно- наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из материалов дела, правоохранительными органами Республики Беларусь ФИО1 обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь в марте-апреле 2018 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (а именно в совершении 4 тайных хищений чужого имущества), которое также является наказуемым уголовным законодательством Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

В отношении ФИО1 следователем четвертого следственного отделения Гомельского городского отдела СК Республики Беларусь вынесены постановление от 23 мая 2018 года об объявлении его в розыск и постановление от 11 июня 2018 года о применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было санкционировано прокурором г. Гомеля.

Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, гражданства Российской Федерации не имеет, и по вопросу его приобретения, а также с заявлениями о получении политического или временного убежища, статуса беженца в установленном порядке не обращался. За то же деяние на территории Российской Федерации не привлекался и не привлекается.

Судом установлено, что согласно гарантиям, содержащимся в запросе Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о его выдаче, после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения

обвинительного приговора, после отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, без согласия Российской Федерации не будет выслан, передан либо выдан третьему государству. Гарантировано также, что ФИО1 не будет подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному, унижающему честь и достоинство человека обращению или наказанию, ему будут предоставлены все возможности для защиты. Запрос о выдаче ФИО1 не имеет цели преследования его в Республике Беларусь по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, национальностью, вероисповеданием или политическими взглядами.

Доводы ФИО1 о необоснованности привлечения к уголовной ответственности и недоказанности обвинения не ставят под сомнение законность обжалованного постановления, поскольку в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия данного решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Ссылки ФИО1 на неосведомленность о нахождении в розыске не являются препятствием для выдачи его в Республику Беларусь.

При таких обстоятельствах, выводы суда о законности и обоснованности решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 , 389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского областного суда от 1 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: