Определение от 19 января 2015 г. по делу № А13-6806/2013

925630771

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-6853


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 января 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липин Бор» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 по делу № А13-6806/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Липин Бор» (с. Липин Бор, Вологодская область; далее – общество) к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (г. Вологда; далее – департамент), индивидуальному предпринимателю Соболеву Сергею Евгеньевичу (Вологодская область) о признании недействительным конкурса на право заключения договора и о признании договоров недействительными,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к департаменту и предпринимателю о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на водных объектах, расположенных на территории Вашкинского муниципального района Вологодской области (Белое озеро, участок № 20, участок № 23), а также о признании недействительными договора от 11.06.2013 № П-64 о предоставлении права на добычу водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке «Белое озеро, участок № 20» и договора от 11.06.2013 № П-65 о предоставлении права на добычу водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке «Белое озеро, участок


№ 23» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Маяк»; общество с ограниченной ответственностью «Лико».

Решением суда первой инстанции от 22.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить. По мнению заявителя, договоры на предоставление рыбопромысловых участков заключены предпринимателем незаконно, с нарушением порядка проведения конкурса.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 449, статьей 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

В кассационной жалобе заявитель повторяет доводы, которые являлись предметом тщательного исследования судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с данной оценкой не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных статьями 291.6 (часть 7) и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Липин Бор» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской


области от 22.04.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 по делу № А13-6806/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова