СудАкт в соцсетях

Определение от 30 июля 2025 г. по делу № А11-7382/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-13733(5)

Дело № А11-7382/2022
31 июля 2025 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 3 октября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2025 г. по делу № А11-7382/2022,

установил:

обжалуемыми судебными актами предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ПАО «Т Плюс» судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 20 июля 2023 г., вынесенного по делу № А11-7382/2022, с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 г., постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2024 г. до момента фактического исполнения судебного акта. Также постановлением окружного суда от 21 марта 2025 г. изменена мотивировочная часть постановления апелляционного суда от 23 января 2025 г., оставлена в силе мотивировочная часть обжалуемого определения суда.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов