Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А78-11268/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_1888244 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-25189 г. Москва 24 октября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2022, принятые в деле № А78-11268/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитора) о признании недействительным договора дарения от 10.06.2016, установила: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств совершения сделки и определение начала течения срока исковой давности. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды отказали в удовлетворении заявления в связи с отсутствием условий для недействительности сделки в силу законодательства о банкротстве и общегражданских оснований. При таких мотивах отказа в удовлетворении заявления вопрос об исковой давности значения не имеет. Иная оценка обстоятельств заключения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АНО "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" (подробнее)Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее) ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края межрайонное (подробнее) Забайкальская Краевая Лаборотория Судебных Экспертиз (подробнее) Межрайонная ИФНС №2 по г.Чите (подробнее) УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |
