Определение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-200172/2014

79004_1353295

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-19534


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 по делу № А40-200172/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Скан Глобал Лоджистикс» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 23.10.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Впоследствии (05.12.2018) ФИО2, в рамках дела о банкротстве должника, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО3

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.05.2019 и округа от 09.07.2019, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 32, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что коль скоро производство по делу о банкротстве должника завершено, то заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Доводы ФИО2, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Более того, суд округа справедливо отметил, что возвращение заявления ФИО2 о взыскании убытков с конкурсного управляющего, поданного в рамках дела о банкротстве, не препятствует обращению кредитора в суд с иском, направленным на восстановление его прав и законных интересов.

Условия для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации