Определение от 4 мая 2021 г. по делу № А27-26220/2019

79023_1599380

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-4737

г. ФИО1 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЖАСКО» (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020 по делу № А27-26220/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «ЖАСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий машиностроительный завод» о взыскании 419 726 рублей стоимости непоставленного товара, 20 566 рублей 57 копеек неустойки за период с 24.09.2019 по 29.10.2019 и неустойки с 30.10.2019 до фактического исполнения обязательства из расчета 0,14% от суммы долга за каждый день просрочки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий машиностроительный завод – Металлургия»,

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2021 оставил без изменения решение от 25.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020.

В кассационной жалобе акционерное общество «ЖАСКО» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисполнение обязательства по передаче оснастки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оснований разделять согласованные сторонами условия исполнения обязательств по поставке собственно товара и оснастки суды не установили, признали отсутствие препятствий для получения оснастки в месте ее нахождения и отказали в иске о взыскании стоимости оснастки в соответствии условиями договора от 13.07.2016 № 59/16-КМЗ.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «ЖАСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова