Определение от 23 августа 2018 г. по делу № А78-2846/2017

79006_1137070

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-11853


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (г. Чита; далее – теплоснабжающая компания)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78- 2846/2017

по иску теплоснабжающей компании к акционерному обществу «Забайкальское ЖАСО» (г. Чита; далее – потребитель) о взыскании 112 522,34 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

с участием третьего лица – ООО «УК Домоуправление № 6»,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.08.2017 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 116 641,63 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018, решение суда первой инстанции отменено.

В кассационной жалобе теплоснабжающая компания просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из отсутствия оснований для расчета платы за потребленную тепловую энергию по нормативу потребления при наличии прибора учета ресурса.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов