Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А52-4429/2014

79005_2060048

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-9070(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2023 по делу № А52-4429/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ветвеник» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным договора купли продажи от 14.09.2021, заключенного должником и ФИО2 по результатам проведения торгов по продаже имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2023 и округа от 22.04.2023, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия у арбитражного управляющего ФИО1 права на его подачу, поскольку с рассматриваемым заявлением последний обратился в суд после прекращения его полномочий конкурсного управляющего должником.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев