Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № А32-39305/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-15178


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Албашнефть» (ст. Новоминская, Каневский район Краснодарского края, далее – общество «Албашнефть», ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016 по делу № А32-39305/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгнефтьэкспо»

(г. Москва, далее – общество «Торгнефтьэкспо», истец) к обществу «Албашнефть» о взыскании 8 473 454 рубля 68 копеек задолженности и

33 150 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016, иск удовлетворен: с общества «Албашнефть» в пользу общества «Торгнефтьэкспо» взыскана задолженность в полном объеме; в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что общество «Торгнефтьэкспо» (покупатель) 27.10.2015 обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Албашнефть» (поставщику) о взыскании аванса за непоставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 18.02.2014 № НП-1403/14.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности факта внесения истцом на счет ответчика предоплаты за подлежащий поставке товар и отсутствия доказательств поставки товара на предъявленную к взысканию сумму.

Довод заявителя о прекращении обязательств по названному договору зачетом встречного однородного требования ввиду заключения договора цессии от 17.12.2015 являлся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.

Руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно указали на отсутствие оснований для прекращения обязательств по договору от 18.02.2014 № НП-1403/14 зачетом встречного требования ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление истцу заявления о зачете требований до подачи искового заявления.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, о наличии безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов с указанием на нарушение тайны совещательной комнаты при вынесении определения суда от 24.12.2015 о возвращении встречного искового заявления рассматривались судом кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Определение суда от 24.12.2015 о возвращении встречного искового заявления обжаловано обществом «Албашнефть» в апелляционную инстанцию в самостоятельном порядке.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Албашнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост