Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А32-7177/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-6144



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации Кореновского городского поселения Кореновского района (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по делу № А32-7177/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администрации о взыскании долга, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.07.2017 иск удовлетворен частично, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 172 538 руб. 80 коп. долга, 9 863 руб. 73 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.01.2018, решение суда первой инстанции изменено, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 206 881 руб. 81 коп. долга, 11 417 руб. 54 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты долга. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания пени, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между администрацией (муниципальный заказчик) и предпринимателем (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 14.04.2016 № МК-23 на выполнение работ.

Предприниматель обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание судебные акты по делу № А32-37136/2016, суды установили факт нарушения администрацией обязательств по оплате работ и отсутствие возражений относительно их выполнения и, руководствуясь статьями 310, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходя из того, что мера ответственности за нарушение обязательств по оплате работ в виде пени предусмотрена контрактом, удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации Кореновского городского поселения Кореновского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Р.А. Хатыпова