Определение от 8 октября 2026 г. по делу № А56-106820/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-10851

Дело № А56-106820/2023
9 октября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльтранс» (далее – ООО «Эльтранс») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2026 г.,

установил:

ООО «Эльтранс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс» о взыскании убытков, неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Эльтранс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков и неосновательного обогащения, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльтранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов