Определение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1208/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-КГ19-15


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 4 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М., судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО3, просившего утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, и представителя общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» ФИО4, поддержавшую ходатайство об утверждении мирового соглашения,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ФИО1 с учётом уточненных требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» о взыскании

неустойки в размере 1 196 057, 50 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 31 июля 2013 г. между ним и ответчиком заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 60/8-20-19Д/И, по условиям которого плановый срок окончания строительства объекта - 22 февраля 2014 г., срок передачи объекта долевого строительства составляет три месяца с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Предусмотренная договором стоимость объекта долевого строительства оплачена истцом в полном объёме. Между тем ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, передал истцу объект долевого строительства 30 декабря 2015 г., то есть с нарушением срока.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Представителем ФИО1 - ФИО2. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 11 марта 2019 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 30 апреля 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны спора представитель ФИО1 - ФИО3 и представитель общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» ФИО4 заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, литера А, зарегистрированное 12.12.2006г. именуемое в дальнейшем

«Ответчик», в лице Генерального директора Лелина АН., действующего на основании Устава, (далее по тексту - «Ответчик»), с одной стороны, и

Гражданин РФ ФИО1, пол: мужской, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт: <...>, выдан <...> года, код подразделения:<...>, зарегистрированный по адресу: <...> (далее по тексту - «Истец»), с другой стороны,

обсудив между собой предмет иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № 60/8-20-19Д/И от 31.07.2013 года, находящегося на рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации на основании кассационной жалобы Истца, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключении между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, Ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает Истцу в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 919 540 (Девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек. Срок выплаты устанавливается 10 (десять) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации.

2. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих требований к Ответчику в виде взыскания:

- неустойки, составляющей 1 196 057,50 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек за просрочку передачи квартиры согласно п.2 ст. 6 Федерального закона РФ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- компенсации морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- штрафа в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- любых неустоек в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а равно любых иных сумм на основании указанного закона;

- любых расходов и убытков, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору;

- не претендует на взыскание и/или возмещение любых иных сумм в связи с предметом иска и заключенным между Истцом и Ответчиком договором участия в долевом строительстве № 60/8-20-19Д/И от 31.07.2013 года;

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по любым основаниям;

- любых иных сумм на основании Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Наименование Банка: Филиал № <...> Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка Получателя:<...> ИНН: <...> к/с Банка Получателя: <...> Счет получателя в Банке получателя: <...>

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

5. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходу лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу представителем ФИО1 - ФИО3 и представителем общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» ФИО4 заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить решение Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 30 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г., утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» и ФИО1 следующего содержания:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, Ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает Истцу в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 919 540 (Девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек. Срок выплаты устанавливается 10 (десять) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации.

2. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих требований к Ответчику в виде взыскания:

- неустойки, составляющей 1 196 057,50 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек за просрочку передачи квартиры согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- компенсации морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- штрафа в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- любых неустоек в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а равно любых иных сумм на основании указанного закона;

- любых расходов и убытков, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору;

- не претендует на взыскание и/или возмещение любых иных сумм в связи с предметом иска и заключенным между Истцом и Ответчиком договором участия в долевом строительстве № 60/8-20-19Д/И от 31.07.2013 года;

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по любым основаниям;

- любых иных сумм на основании Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Наименование Банка: Филиал № <...> Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка Получателя: <...> ИНН: <...>9 к/с Банка Получателя: <...> Счет получателя в Банке получателя: <...>

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

5. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходу лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Григорьева Алексея

Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» о

взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных

расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий

Судьи