Определение от 16 апреля 2019 г. по делу № А60-27425/2016

79005_1250875

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-16606(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 по делу № А60-27425/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 23.07.2018 удовлетворено заявление ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, новым финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2018 и округа от 14.12.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части утверждения кандидатуры ФИО3 в качестве финансового управляющего имуществом должника, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая нового финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из решения собрания кредиторов по данному вопросу, а также соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным упомянутым законом требованиям.

Впоследствии с данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Возражения должника об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев