Определение от 7 июля 2025 г. по делу № А41-31260/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-5272(3)

Дело № А41-31260/2023
8 июля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2025 г. по делу № А41-31260/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в настоящем деле о банкротстве кредитор обратился с заявлением об оспаривании ряда сделок, включая брачный договор, и применении последствий недействительности сделок. Брачный договор, заключенный между должником и ФИО3 (далее – супруг), предусматривал, что имущество, приобретенное в период брака, является собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено. Кредитор ссылался на то, что установлением раздельного режима собственности супругов причинен вред его имущественным правам.

Суд первой инстанции, определение которого оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления кредитора отказал.

Кредитор не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отступление от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрено действующим законодательством и само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 305-ЭС22-11553, от 27 июня 2025 г. № 305-ЭС25-2188).

Судами изучены существенные обстоятельства дела и установлено, что спорная квартира, являющаяся предметом оспариваемых сделок, была приобретена супругом после заключения брачного договора на средства, полученные им от продажи находившейся в его личной собственности квартиры, и заемные средства. В связи с этим необходимо признать обоснованным вывод судов о недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост