Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А53-27374/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1382338

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-20942 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва31 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019 по делу № А53-27374/2015,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассмотрен отчет финансового управляющего имуществом должника о ходе процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.04.2019 и округа от 17.07.2019, процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили проведение необходимых мероприятий по выявлению и реализации имущества должника, частичное погашение требований кредиторов, а также отсутствие оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
УФНС России по РО (подробнее)
УФНС России по Ростовской области (подробнее)
Фонд НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ" (подробнее)

Иные лица:

к/у НП СОАУ "Меркурий" Ерещенко Е.А. (подробнее)
НП "СОАУ"Меркурий" (подробнее)
ООО КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее)
ПАО Сбербанк РФ (подробнее)
Росреестр (подробнее)
ТУ Росимущества в РО (подробнее)
УФНС РФ по РО (подробнее)
Фонд содействия капитальному ремонту (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)