Определение от 1 ноября 2002 г. по делу № 3-147/02

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 53Г02-35


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е. и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2002 г. гражданское дело по жалобе Журко В В на решение Избирательной комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 года № 486 по кассационной жалобе Журко, В.В. на решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2002 г., которым в удовлетворении жалобы Журко В В

об отмене решения Избирательной комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 г. № 486 «О нарушениях порядка и правил ведения предвы- борной агитации зарегистрированным кандидатом на должность Губернатора Красноярского края Журко В.В.», отказано.

Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия

установила:

Решением Избирательной комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 г. № 486 вынесено предупреждение зарегистрированному кандидату на должность Губернатора Красноярского края Журко В.В. за распространение агитационных печатных материалов под заголовками: «В Журко -народный кандидат» и «Обращение к жителям края» до начала предъявле- ния их в Избирательную комиссию края и без указания даты их выпуска.

Журко В.В. обратился в суд с жалобой об отмене названного решения, указывая на то, что нарушений законодательства о выборах он не совершал, никакого отношения к распространению незаконных агитационных печатных материалов не имеет. Избирательной комиссией края его вина в распро- странении агитационных печатных материалов не установлена.

Представители Избирательной комиссии Красноярского края Костина Р.П. и Кузьмицкая Е.А. заявленные требования не признали, ссылаясь на то, что избирательная комиссия приняла решение в соответствии с требования- ми законодательства о выборах, в пределах предоставленных ей полномо- чий.

Красноярским краевым судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Журко В.В., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит ос- нований кудовлетворению.

Рассматривая жалобу Журко В.В., суд правомерно руководствовался п.п.1, 2, 3, 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.п.2, 3, 4 ст.34 Закона Красноярского края «О выборах Губернатора Красноярского края», которыми предусмотрено, что все агитационные печатные материалы должны содержать наименования и адреса организаций (фами- лии, имена, отчества и места жительства лиц), изготовивших печатные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), зака- завшей изготовление данных печатных материалов, а также информацию об их тираже и о дате их выпуска.

Экземпляры агитационных печатных материалов или их копии до на- чала их распространения должны представляться в Избирательную комиссию края. Вместе с данными материалами в Избирательную комиссию края должны быть представлены также сведения о месте нахождения (адреса места жительства) организаций (лиц), изготовивших и заказавших эти материалы. Изготовление и распространение агитационных печатных материалов без согласия в письменной форме соответствующих зарегистрирован- ных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков не до- пускается.

Распространение агитационных печатных материалов с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, запрещается.

Судом установлено, что 15 июля 2002 г. по договору № 40 с ЗАО «Лу- на-Река» кандидатом Журко В.В. были заказаны два ви|га листовок под за- головком «В Журко - кандидат в Губернаторы Красноярского края» и «Обращение к жителям края», тираж 50000 экземпляров, заказ № 1350 от 15.07.02 г.

Согласно акту сдачи-приемки услуг (работ) по договору № 40 от 15.07.02 г. Журко В.В. лично принял от представителя ЗАО «Луна-Река» Соболевой Н.Н. 17 июля 2002 г. листовки двух видов тиражом по 50000 эк- земпляров каждая и оплатил заказ в полном объеме.

Уведомление об изготовлении данных листовок поступило в Избирательную комиссию Красноярского края от доверенного лица зарегистриро- ванного кандидата на должность Губернатора Красноярского края Журко В.В. - Хлуновой Т.С, 23 июля 2002 г. (вх.0911) с образцами агитационных материалов. На указанных агитационных материалах отсутствовала дата их выпуска, что является нарушением требований указанных выше правовых актов.

Более того, 30 июля 2002 г. в Избирательную комиссию Красноярского края поступило обращение депутата Шушенского поселкового Совета В.Б. - гражданина Чарковского В.Б. (вх.4-211) с образцами вышеуказанных агитационных материалов, распространяемых в п.Шушенское. Дата отправ- ки письма по почтовому штемпелю - 22 июля 2002 г., т.е. указанные выше агитационные материалы распространялись до представления их в Избирательную комиссию края.

В силу пункта 6 статьи 35 закона Красноярского края «О выборах Губернатора Красноярского края» в случае нарушения зарегистрированным кандидатом установленных статьями 28-35 настоящего Закона иных правил проведения предвыборной агитации Избирательная комиссия края своим решением выносит предупреждение зарегистрированному кандидату.

При таких данных вывод суда о том, что Избирательная комиссия края правомерно вынесла предупреждение в связи с нарушением Журко В.В. ус- ловий распространения агитационных печатных материалов, является пра- вильным.

Утверждение в жалобе о том, что экземпляры агитационных печатных материалов были представлены в Избирательную комиссию края 16 июля 2002 г. и что при распространении печатных материалов отсутствует вина кандидата, несостоятельно и не может служить основанием к отмене решения, т.к. эти вопросы подробно исследовались в судебном заседании, оцене- ны судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РСФСР и доводы от- вергнуты, как несоответствующее представленным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.305, ст.ст.306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2002 г. оставить

без удовлетворения.