Определение от 21 апреля 2026 г. по делу № А13-10899/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-1747

Дело № А13-10899/2024
22 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свеза Ресурс» (далее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2025 г.,

установил:

общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2025 г. иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав, с учетом конкретных фактических обстоятельств, срок исковой давности по заявленному требованию пропущенным, суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в иске.

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Свеза Ресурс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов