Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-135632/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-20749

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА УПАК» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 по делу № А40-135632/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сольснаб» (г. Реутов) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА УПАК» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «ГРУППА УПАК» просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на недоказанность оказания услуг и отсутствие между сторонами договорных отношений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отсутствие между сторонами письменного договора не устраняет наличия между сторонами правоотношений, оформленных двусторонними актами, исследованными судами и правомерно принятыми в качестве доказательств оказания и принятия услуг.

Суды установив неоплату оказанных услуг, удовлетворили иск в соответствии со статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА УПАК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова