СудАкт в соцсетях

Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А82-4540/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-7258

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12 октября 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2026 г. по делу № А82-4540/2025,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение

не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова